¡Corte basta ya! Los derechos de las mujeres no pueden seguir estando en el último lugar

COMUNICADOS

Corte basta ya! Los derechos de las mujeres no pueden seguir estando en el último lugar

Han pasado más de 500 días desde que el movimiento Causa Justa presentó la demanda y aún no hay una decisión de fondo. Hacemos un llamado urgente al alto tribunal para que emita pronto un fallo que proteja la vida y la salud de las niñas y mujeres, quienes por miedo a ser criminalizadas siguen sin acceder a los servicios de salud cuando necesitan interrumpir voluntariamente un embarazo. ¿Cuántos días más tendrán que seguir esperando por una decisión?

Febrero 03 de 2022. La Sala Plena de la Corte Constitucional no tomó una decisión sobre las recusaciones en contra del conjuez Juan Carlos Henao, elegido para discutir una de las demandas que piden la despenalización del aborto. El movimiento Causa Justa presentó argumentos que demuestran que las recusaciones en contra del conjuez son impertinentes y no tienen fundamentos jurídicos, los cuales pedimos sean aceptados.

Para el movimiento, las diferentes recusaciones que fueron enviadas a la Corte no argumentan de manera sólida y coherente las razones por las que el conjuez estaba impedido para tomar una decisión. Algunas de ellas ni siquiera identifican la causal por la cual debía ser apartado.

En un escrito enviado a la Corte por parte del movimiento, se argumenta que las recusaciones presentadas en contra de Henao se limitan a hacer una asociación entre sus convicciones liberales y una supuesta parcialidad en su rol como conjuez. Es desproporcionado considerar, únicamente a partir de las afirmaciones de quienes lo recusan y de las declaraciones de Juan Carlos Henao en prensa, que este no fallaría con base en el respeto al derecho y en cumplimiento de su deber de imparcialidad.

Cabe recordar que la Corte ha rechazado en decisiones previas recusaciones en contra de magistrados y magistradas por, supuestamente, tener un interés en la decisión.

Por ejemplo, en el marco de demandas de inconstitucionalidad en contra de normas del Reglamento Nacional Taurino, la Corte rechazó recusaciones presentadas en contra de magistrados que asisten a corridas de toros y tienen afinidad con esa práctica, pues consideró que no se demostró que tuvieran interés en la decisión. En el caso de aborto, aunque la magistrada Cristina Pardo se ha declarado objetora de conciencia y ha manifestado que, por sus principios y convicciones, está en desacuerdo con la despenalización del aborto, esto no ha sido considerado como un impedimento para que participe como magistrada en los casos que tienen que ver con este tema ante el tribunal.

El movimiento también asegura que considerar que la posición política de un juez es suficiente para apartarlo de un caso, como pretenden quienes presentaron las recusaciones, llevaría al absurdo de que no habría jueces, pues todas las personas tienen una posición. Además, impedirles manifestarla públicamente atenta contra su libertad de expresión y priva a la sociedad de que figuras públicas participen en discusiones relevantes. Las recusaciones se tratan de preservar la imparcialidad, no de impedir el pensamiento o la expresión del mismo.

Finalmente, Causa Justa le recuerda a la opinión pública que han pasado más de 500 días desde que el movimiento presentó la demanda y aún no hay una decisión de fondo. Por eso hace un llamado a la Corte Constitucional a emitir pronto un fallo de fondo que proteja la vida y la salud de las niñas y mujeres, quienes por miedo a ser criminalizadas siguen sin acceder a los servicios de salud cuando necesitan interrumpir voluntariamente un embarazo. ¿Cuántos días más tendrán que seguir esperando por una decisión?

Para mayor información:

Yuliana Álvarez Giraldo

Trineo Comunicaciones

comunicaciones@trineo.co

Tel: 3204509674

Tatiana García

Trineo Comunicaciones

tgarcia@trineo.co

Tel: 3017545091

Alejandra Ruiz López

Comunicadora social La Mesa por la Vida

comunicacionesmesa@despenalizaciondelaborto.org.co

Tel: 3229472850

Comparte este articulo en tus redes sociales

RESOLUCIÓN
051 DE 2023

La resolución 051 de 2023 del Ministerio de Salud recopiló los estándares constitucionales reconocidos por la Corte Constitucional para la atención integral en salud de la IVE, y las normas técnicas para la realización de este procedimiento de forma segura, oportuna y con calidad. En esta resolución se encuentran, entonces, todas aquellas reglas que deben seguir los actores del sistema de salud en Colombia para la garantía efectiva de este derecho fundamental. Entre dichos estándares recopilados por el Ministerio en la resolución, se destacan los siguientes:

La atención integral en salud para la IVE es esencial y de carácter urgente y, por lo tanto, se debe garantizar en todo el territorio nacional, en todos los niveles de complejidad y en cualquier etapa del embarazo. Así mismo, siempre se debe llevar a cabo de manera inmediata y, solo en casos excepcionales y justificados, se podrá prever un plazo de hasta 5 días calendario, a partir de la solicitud de la IVE, para realizar efectivamente el procedimiento.
La atención y los procedimientos relacionados con la IVE son gratuitos pues están incluidos en el Plan de Beneficios en Salud y son exentos de copagos y cuotas moderadoras.
El tiempo de gestación que deberá tenerse en cuenta para saber si es necesario identificar alguna causal, debe ser aquel en el que la mujer solicite la IVE y no en el que se programe el procedimiento.
Los profesionales de la salud deben guardar estrictamente el secreto profesional en los casos de IVE. Por ello, no es procedente que realicen algún tipo de reporte o denuncia penal durante o después de la atención pues se trata de un derecho fundamental y servicio de salud esencial, y no de un delito.
Las niñas y adolescentes tienen derecho a la IVE y pueden decidirlo autónomamente sin que se necesaria la autorización de sus padres o terceros. Su deseo de interrumpir o continuar con el embarazo prima sobre los deseos u opiniones de sus padres o representantes legales, aun si ellos no están de acuerdo con su decisión.
Las mujeres extranjeras en condición migratoria regular e irregular tienen derecho a acceder a la IVE dentro del sistema de salud colombiano y dicha atención estará exenta de cobros.
Son prácticas indebidas y prohibidas en la atención a la IVE: realizar juntas médicas; adelantar remisiones a consultas previas de orientación o asesoría; solicitar la autorización de terceros; objetar conciencia institucional o colectivamente; dar información engañosa, entre otras.
Las IPS y EPS están obligadas a garantizar y prestar con oportunidad y calidad el acceso a la IVE, y las secretarías departamentales, distritales y municipales de la salud, por su parte, están obligadas a inspeccionar, vigilar y controlar que las IPS y EPS garanticen efectivamente la IVE siguiendo el marco legal vigente.
Solo los profesionales de la salud encargados de realizar directamente la IVE pueden objetar conciencia. Deben hacerlo por escrito expresando sus razones y el profesional al cual remitirá el caso. Las personas jurídicas no pueden objetar conciencia.
La Superintendencia Nacional de Salud, las secretarías departamentales, distritales y municipales de la salud, las IPS y EPS están obligadas a cumplir cabalmente el marco legal vigente sobre la IVE. En el caso de que lo incumplan, o realicen prácticas discriminatorias, las autoridades competentes aplicarán las sanciones administrativas, disciplinarias o penales a las que haya lugar.

COMUNICADOS